Aktive Benutzer in diesem Thema
-
verfressen & bergsüchtig
Die Leitlinie nimmt auf Mitralklappenersatz überhaupt keinen detailierten Bezug und ist diesbezüglich nicht wirklich hilfreich. D.h. wenn ich nur Expertenempfehlungen habe und sonst nix, worauf soll ich mich dann sonst verlassen?
Abgesehen davon habe ich eigentlich schon Argumente vorgebracht mit der Flussgeschwindigkeit. Nur weil das nicht ausdrücklich in der Leitlinie steht, muss es nicht schlecht sein.
Geändert von Evil (31.01.2015 um 10:57 Uhr)
-
Doch, auch der Kunst-MKE ist explizit aufgeführt unter anderen "hohen Risiken". Ich habe übrigens auch gar nix gegen Deine Absicherung, hätte ich auch so gemacht.
-
verfressen & bergsüchtig
Naja, die ist da in Klammern mal kurz unter ferner liefen erwähnt, das ist für mich keine explizite Aufführung. So gesehen ein guted Beispiel für eine in diesem Punkt ungut gemachte Leitlinie.
-
Hmmmm... ich habe keine Ahnung ob wir unterschiedliche Leitlinien gelesen haben. Im dicken, großen, grauen Kasten sind verschiedene Risikogrupen subsummiert, das macht ja vom Vorgehen her schon ziemlich Sinn. Dann steht da ganz ohne Klammer Mitralkunstklappen .
-
verfressen & bergsüchtig
Du möchtest jetzt nicht ernsthaft mit mir über eine nicht vorhandene Klammer in einer Leitlinie diskutieren, oder?
Fakt ist, die DEGAM-Leitlinie taugt in dem Punkt nicht viel, weil sie einfach nicht auf die Sonderstellung eingeht. Da glaube ich doch eher den Herzchirurgen, die davon etwas mehr verstehen als Allgemeinmediziner.
Anders als die Bibel darf man eine Leitlinie auch mal hinterfragen.