Physikum Tag 2 Frage A 111/ B 29 - Alkholkonsum Zusammenhang Lungenkrebs

[Münze]

Klar kann Alkohol trotzdem Confounder sein! Zitat von Wikipedia:


"Gemeinsamer Risikofaktor

Untersucht man den Zusammenhang zwischen Tabakrauchen und Leberzirrhose oder hepatozellulärem Karzinom, kann man eine deutliche Assoziation feststellen. Es besteht jedoch kein biologischer Zusammenhang: Rauchen führt nicht zur Leberzirrhose. Vielmehr sind viele Trinker auch Raucher (statistische Assoziation aufgrund einer übergeordneten gemeinsamen Ursache (Suchtpersönlichkeit)) und Alkoholkonsum ist ein eigenständiger Risikofaktor für Leberzirrhose. In diesem Beispiel wären Suchtpersönlichkeit und Alkohol Confounder im Rahmen der Messung des Effektes, den Rauchen auf das Outcome Leberzirrhose hat."

Ich weiß, Wikipedia-Quellen gelten nicht, aber so hab ich es auch gelernt und auf die Schnelle nix anderes gefunden.

[Arcos-Stormblade]

In dem Wikibeispiel geht es aber um Leberzirrhose, in der Prüfungsaufgabe ist es genau anders herum: Rauchen verursacht Lungenkrebs, Alkohol macht nix. Alkohol ist im Prüfungsbeispiel die unabhängige Variable, im Wikibeispiel ist dies das Rauchen. Der Confounder ist der Störfaktor der die eigentliche Ursache ist. Da Rauchen die eigentliche Ursache für Lungenkrebs ist, ist Alkohol in diesem fall nicht der Confounder, sondern lediglich ein Indikator der nichts mit der Ursache zutun hat.

[Münze]

Nachtrag: Im Faller-Lang steht das exakt selbe Beispiel, das auch in der Klausur gewählt wurde, sowohl bei den Indikatoren als auch bei den Confoundern... DAS ist mir echt noch nie aufgefallen Oo

[Unregistriert]

Einfach die Quelle, die bei wikipedia steht angeben ;)
Ist aber denke ich auf alle Fälle ein Streichkandidat
Hab auch A, aber Risikoindikator mit der Quelle müsste ja auch stimmen

[Julia240293]

Naja, aber im Beispiel stand ja, dass nach Einführung des Zigarettenkonsums der Zusammenhang Alkohol und Lungenkrebs nicht mehr nachweisbar war. Richtig checken tu ich die Aussage zwar nicht,aber für mich lang das wie "sah aus wie was, war aber wegen dem Rauchen doch nur ein Artefakt" ..
Vielleicht melden sich gleich ja die Dozenten dazu zu Wort