Hallo Froschkönig,
Jedoch sollte man speziell für diese Kategorie eher die lieben Doktorväter in Ihren Ausschreibungen bremsen, schließlich weiß der arme Möchtegern-Titelträger anfangs häufig nicht, WAS er denn da genau untersucht und was wahrscheinlich ergebnistechnisch zu erwarten ist.
:So was in der Art hat "DerBlinde" auch schon geschrieben. Der arme dumme, naive, willenlose Medizinstudent. Ich bitte Euch! Wenn`s paßt so, ein anderes mal sind sie dann wieder erwachsen, reif, intelligent, verantwortungsbewußt usw., scheiß Verlogenheit.
Allerdings würde ich nicht so weit gehen, Kommilitonen deswegen zu verachten.
:Entschuldigung, aber ich verachte Menschen, die meineserachtens etwas verachtenswertes tun, egal ob Mediziner oder nicht. Umso mehr noch, wenn sie sich in verantwortlichen und machtvollen Positionen befinden und man ihnen nur schwer einen gewissen Intellekt absprechen kann.
Würde Deine Verachtung auch Leute treffen, die an der gemeinen Kakerlake rumbasteln oder müssen die Tierchen "süß" und "flauschig" sein, damit man nicht an Ihnen forschen darf ?
Daß ist nämlich bei vielen der Fall, die sowas abartig finden und DA muß ich dann wiederum sagen, daß das ganz schön Scheinheilig ist !
as einzige was hier scheinheilig ist ist diese Form der Argumentation. Aber wer bin denn ich, dass ich Dir Deine Verdrängungsmechanismen aufzeigen will. So lebt es sich halt leichter.
Wenn wir die Kette jetzt nicht zu den Einzellern weiterspinnen und versuche mit bakterien auch abartig finden sondern mal "realistisch" bleiben,
:Oh je, hörst Du Dir eigentlich auch manchmal selber zu? Bin mir da nicht so sicher.
so müßte man doch als Tierversuch-Gegner gegen den einfachen Sachverhalt sein, daß Tiere zum Zwecke der Tötung in der Wissenschaft überhaupt erst gezüchtet werden.
:Ja, ist man ja auch....?????
Ich bin nicht GENERELL gegen Tierversuche
:Ok, das ist mir nicht entgangen.
Gruß Dopamin.