Ohne die Frage zu kennen: Mit welcher Konsequenz würde man denn biopsieren, wenn die Blickdiagnose ein Basalzellkarzinom zeigt? Rausschneiden wird man es sowieso müssen und mir persönlich ist zumindest im Augenbereich kein einziger Fall bekannt, in dem man einen klar Basaliom-verdächtigen und damit exzisionswürdigen Tumor erst lustig biopsiert und dann entfernt hätte. Es hätte ja auch im Bezug auf die OP selbst keine wirkliche Konsequenz. Das Ding muss sowieso raus. Und wenn ich der Meinung bin, dass ein kleinerer Sicherheitsabstand besser wäre, damit ich da primär nicht ohne Not ein riesiges Loch hinterlasse, kann ich nach der Histo immer noch nachresezieren. So zumindest das Vorgehen im Bereich des Auges.... Ob das Plastiker und Dermatologen auf der Nase anders machen, kann ich allerdings nicht sagen.
Erinnerung für alle "echten" Ärzte: Schamanen benötigen einen zweiwöchigen Kurs mit abschließender Prüfung - nicht nur einen Wochenendkurs! Bitte endlich mal merken!
„Sage nicht alles, was du weißt, aber wisse immer, was du sagst.“ (Matthias Claudius)
Aber was soll denn sonst richtig sein? Exzision ja, aber ein Sicherheitsabstand von 2cm ist doch definitiv zu viel, da kann man ja gleich die Nase abschneiden. Bestrahlung ist zwar grundsätzlich eine Therapieoption, aber eben nicht "primär", da der Goldstandard, sofern keine KI gegen eine Operation bestehen (worauf es im Fall keinen Hinweis gibt), die Exzision ist. Und zur Biopsie habe ich ja schon die Leitlinie zitiert, nach der die histologische Sicherung auch durch eine Biopsie erfolgen kann. Ob das klinisch anders gehandhabt wird, ist dann letztlich zweitrangig (was natürlich die Absurdität des Examens verdeutlicht).
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
- Anzeige -
Interesse an einer Werbeanzeige hier?
mehr Infos unter www.medi-a-center.de
Ja, darum geht es ja, dass es mehrere Antworten gibt, die möglich wären bzw. keine so richtig zu 100 % zutrifft. Biopsie ist bei einer dermaßen eindeutigen BCC-Diagnose absolut überflüssig, das hat oben Feuerblick erläutert und ich habe gestern ebenso meine Zweifel daran geäußert. Den Befund muss man ausschneiden, desw. habe ich das genommen. Dass dabei 2 cm Sicherheitsabstand zu viel wären, habe ich nicht beachtet. Aber keine der beiden Möglichkeiten ist dann richtig.
Aber seid ihr euch sicher, dass "Exzision mit Sicherheitsabstand 2 cm" falsch ist? Klar, laut Dozenten soll ja "Biopsie" richtig sein, aber irgendwie passt das auch nicht. Sollen wir die Frage nicht anfechten?